Avenida Franklin Roosevelt, 126, 301/304, RJ. Avenida Nilo Peçanha, 12 / 7º, 724, RJ. Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, MG. Rua Rio de Janeiro, 462, 1607/15, Belo Horizonte, MG. Avenida Rio Branco, 156 / 3130 (autores)

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Avenida Franklin Roosevelt, 126, 301/304, RJ. Avenida Nilo Peçanha, 12 / 7º, 724, RJ. Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, MG. Rua Rio de Janeiro, 462, 1607/15, Belo Horizonte, MG. Avenida Rio Branco, 156 / 3130 (autores)

          Términos equivalentes

          Avenida Franklin Roosevelt, 126, 301/304, RJ. Avenida Nilo Peçanha, 12 / 7º, 724, RJ. Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, MG. Rua Rio de Janeiro, 462, 1607/15, Belo Horizonte, MG. Avenida Rio Branco, 156 / 3130 (autores)

            Términos asociados

            Avenida Franklin Roosevelt, 126, 301/304, RJ. Avenida Nilo Peçanha, 12 / 7º, 724, RJ. Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, MG. Rua Rio de Janeiro, 462, 1607/15, Belo Horizonte, MG. Avenida Rio Branco, 156 / 3130 (autores)

              1 Descripción archivística resultados para Avenida Franklin Roosevelt, 126, 301/304, RJ. Avenida Nilo Peçanha, 12 / 7º, 724, RJ. Rua Grão Mogol, 182, Belo Horizonte, MG. Rua Rio de Janeiro, 462, 1607/15, Belo Horizonte, MG. Avenida Rio Branco, 156 / 3130 (autores)

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              39214 · Dossiê/Processo · 1963; 1966
              Parte de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A impetrante tinha sede na cidade de Natal, Rio Grande do Norte, e escritório no Rio de Janeiro à Avenida Franklin Roosevelt, 126, 301/304. Junto com litisconsortes impetrou mandado de segurança contra ato da autoridade coatora, que indevidamente exigiu o pagamento do Imposto do Selo sobre contratos de empreitada, firmados com o Departamento Nacional de Estradas de Rodagem, DNER. Alegaram que tal exigência era ilegal, pois os contratos firmados com autarquias estariam isentos da citada cobrança, conforme a Constituição Federal, artigo 15, inciso VI. O juiz concedeu a segurança impetrada, com recurso de ofício. No Tribunal Federal de Recursos se deu provimento para cassar a segurança

              Sin título