DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARITIMO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; CONTRATO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

Zone des éléments

Référentiel

Sujets

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARITIMO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; CONTRATO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

          Termes équivalents

          DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARITIMO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; CONTRATO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

            Termes associés

            DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARITIMO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; CONTRATO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 Description archivistique résultats pour DIREITO CIVIL; DIREITO COMERCIAL; TRANSPORTE MARITIMO; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; CONTRATO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              9 Indenizações de sinistros 1959. 13 Contratos de Frete 1959. 14 Notas fiscais emitida pele Nestlé 1959. 2 Laudos de vistoria 1959. 8 Termos de vistoria 1959. 8 Notas de embarque emitida pela Produtos Nestlé 1959. 4 Procuração Tabelião José de Segadas Viana - 6ºofício de notas - Rua do Rosário, 136, RJ, Procuração Tabelião Edgard Costa Filho - Rua do Rosário, 76,RJ, Procuração Tabelião Crepory Franco - Rua Senador Dantas,84,RJ e Procuração Tabelião Maurício Lemos -Brasília, DF entre 1960 e 1965. Código do Processo Civil artigo 291. Dr. Carlos Bilbao Gama - Avenida Rodrigues Alves, 303/301 (Advogado)
              32421 · Dossiê/Processo · 1960; 1966
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              A suplicante, Sociedade de Seguros com representação geral à Avenida Rio Branco nº 151/10º andar, com base no Código Comercial artigos 102, 519, 529 e 728, propõs uma Ação Ordinária de indenização contra a suplicada, em virtude de faltas e avarias verificadas em mercadorias seguradas pela suplicante, embarcadas em navios de propriedade da suplicada. O valor da indenização foi estipulado em Cr$ 106.221,50. A ação foi julgada procedente e o juiz recorreu de "ex-offício". Houve apelação para o Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento a ambos os recursos. Houve embargos, os quais foram rejeitados.

               Sans titre