Porto Alegre. Rua Edifício Club do Comércio (Porto Alegre, RS). Rua Alberto Torres, 125 (Porto Alegre, RS). Avenida Protásio Alves, 2044 (Porto Alegre, RS). Rua Campos Cartier, 228 (Porto Alegre, RS). Rua Cruzeiro, 143 (Porto Alegre, RS)

Elements area

Taxonomy

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

      Display note(s)

        Hierarchical terms

        Porto Alegre. Rua Edifício Club do Comércio (Porto Alegre, RS). Rua Alberto Torres, 125 (Porto Alegre, RS). Avenida Protásio Alves, 2044 (Porto Alegre, RS). Rua Campos Cartier, 228 (Porto Alegre, RS). Rua Cruzeiro, 143 (Porto Alegre, RS)

          Equivalent terms

          Porto Alegre. Rua Edifício Club do Comércio (Porto Alegre, RS). Rua Alberto Torres, 125 (Porto Alegre, RS). Avenida Protásio Alves, 2044 (Porto Alegre, RS). Rua Campos Cartier, 228 (Porto Alegre, RS). Rua Cruzeiro, 143 (Porto Alegre, RS)

            Associated terms

            Porto Alegre. Rua Edifício Club do Comércio (Porto Alegre, RS). Rua Alberto Torres, 125 (Porto Alegre, RS). Avenida Protásio Alves, 2044 (Porto Alegre, RS). Rua Campos Cartier, 228 (Porto Alegre, RS). Rua Cruzeiro, 143 (Porto Alegre, RS)

              1 Archival description results for Porto Alegre. Rua Edifício Club do Comércio (Porto Alegre, RS). Rua Alberto Torres, 125 (Porto Alegre, RS). Avenida Protásio Alves, 2044 (Porto Alegre, RS). Rua Campos Cartier, 228 (Porto Alegre, RS). Rua Cruzeiro, 143 (Porto Alegre, RS)

              1 results directly related Exclude narrower terms
              35296 · Dossiê/Processo · 1955; 1969
              Part of Justiça Federal de 1º Grau no RJ

              Os autores, Tenente Coronel e Majores, residentes em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, professores do magistério militar do estabelecimento de ensino do Exército reformados, requereram receber a gratificação do magistério ao nível O, de acordo com a Lei º 488 de 1948, no valor de 8.400,00 cruzeiros. Alegam que têm o mesmo direito dos professores dos institutos civis, segundo a Lei nº 2290 de 13/12/1910. O juiz C. H. Porto Carreiro de Miranda julgou a ação procedente e recorreu de ofício. Houve apelação para o Tribunal Federal de Recursos, que negou provimento aos recursos. Houve embargos, que foram recebidos. Houve recurso extraordinário. O Supremo Tribunal Federal conheceu do recurso, mas negou provimento

              Untitled