Dossiê/Processo 15355 - Recorte de Jornal, Jornal do Comércio, 02/12/1888. Certidão de Tradução, Tabelião Eduardo Frederico Alexander,1908. Busca e Apreensão.Depósito Geral do Distrito Federal. Ofício do Consulado Americano, 1908. Decreto nº 3084 de 05/11/1898, artigos 91, 92, 94, 97, 130, 131. Decreto nº 5424 de 10/01/1905, artigo 47. Consituição Federal, artigo 72. Lei nº 221 de 1894, artigos 44 e 12. Regulamento nº 737 de 25/11/1850, artigo 669. Lei nº 1236 de 24/09/1904. Código Penal, artigos 315 e 323

Área de identificação

Código de referência

15355

Título

Recorte de Jornal, Jornal do Comércio, 02/12/1888. Certidão de Tradução, Tabelião Eduardo Frederico Alexander,1908. Busca e Apreensão.Depósito Geral do Distrito Federal. Ofício do Consulado Americano, 1908. Decreto nº 3084 de 05/11/1898, artigos 91, 92, 94, 97, 130, 131. Decreto nº 5424 de 10/01/1905, artigo 47. Consituição Federal, artigo 72. Lei nº 221 de 1894, artigos 44 e 12. Regulamento nº 737 de 25/11/1850, artigo 669. Lei nº 1236 de 24/09/1904. Código Penal, artigos 315 e 323

Data(s)

  • 1908 (Produção)

Nível de descrição

Dossiê/Processo

Dimensão e suporte

1v. 188f.

Área de contextualização

Nome do produtor

Lidgemood Mamufacturing Company (réu)

Biografia

Entidade custodiadora

Arquivo Geral da Justiça Federal de 1º Grau no Rio de Janeiro

História do arquivo

Fonte imediata de aquisição ou transferência

Área de conteúdo e estrutura

Âmbito e conteúdo

O autor, profissão engenheiro mecânico, estabelecido com o comércio de máquinas agrícolas, requereu a condenação do réu a não mais importar para o Brasil, nem usurpar o nome ou fazer uso da marca da fábrica, dos descascadores The Enelberd Huller Company e a pagar o valor de 50:000$00 réis por danos causados. Kidgemaed, fabricantes e comerciantes de maquinismo para serviço da agricultura, começou a cercar os aperfeiçoamentos feitos pelo autor e os seus novos tipos de máquinas. O suplicante foi diretor da companhia entre os anos de 1892 e 1898, quando veio ao Brasil. Ele conseguiu comprar a marca da fábrica, mas a companhia continou mantendo a sua concorrência. O processo foi julgado nulo e os autores condenados nas custas. O autor apelou da sentença, e o STF acordou em negar provimento à apelação, confimando, assim, a sentença. O autor entrou com pedido de embargo, e o STF rejeitou os embargos, mantendo o acordão

Avaliação, seleção e eliminação

Incorporações

Sistema de arranjo

Área de condições de acesso e uso

Condições de acesso

Jebyriçá, José P. (autor); Coelho, Henrique Vaz Pinto (juiz)

Condiçoes de reprodução

Vedada a reprodução de fotocópias sem prévia autorização

Idioma do material

  • português do Brasil

Script do material

    Notas ao idioma e script

    Características físicas e requisitos técnicos

    Formulário impresso preenchido e documento manuscrito em precário estado de conservação

    Instrumentos de descrição

    Área de materiais associados

    Existência e localização de originais

    Existência e localização de cópias

    Unidades de descrição relacionadas

    Descrições relacionadas

    Área de notas

    Nota

    Arquivo Geral da Justiça Federal de 1º Grau no Rio de Janeiro

    Identificador(es) alternativos

    Pontos de acesso

    Pontos de acesso de assunto

    Pontos de acesso local

    Ponto de acesso nome

    Pontos de acesso de gênero

    Área de controle da descrição

    Identificador da descrição

    Identificador da entidade custodiadora

    Regras ou convenções utilizadas

    Estado atual

    Nível de detalhamento

    Datas de criação, revisão, eliminação

    22-06-2007

    Idioma(s)

      Sistema(s) de escrita(s)

        Fontes

        Nota do arquivista

        551 (número do documento)

        Área de ingresso