DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

Zone des éléments

Référentiel

Sujets

Code

Note(s) sur la portée et contenu

    Note(s) sur la source

      Note(s) d'affichage

        Termes hiérarchiques

        DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

          Termes équivalents

          DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

            Termes associés

            DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

              1 Description archivistique résultats pour DIREITO CIVIL; DIREITO ECONÔMICO E FINANCEIRO; DIREITO COMERCIAL; CONTRATO; SEGURO; TRANSPORTE MARITIMO; PERDAS E DANOS; INDENIZAÇÃO; RESSARCIMENTO

              1 résultats directement liés Exclure les termes spécifiques
              procuração. tabelião. Mello Vianna. rua do Rosário, 138, RJ em 1959. substabelecimento. tabelião. Mello Vianna. rua do Rosário, 138, RJ em 1960. subscrição. tabelião. José de Brito Freire . avenida. Graça Aranha, 342ª, RJ em 1961. Diário Oficial de 29/09/1961. (10)termo de vistoria em 1960. (13)conhecimento de embarque em 1960. (11)nota de transferência de mercadoria em 1960. fatura da Arsand- Lanz S/A de 1960. codigo comercial, artigo 101,105,104. código civil, artigo 159. advogado. Rogadas, João Mauricio. codigo de processo civil, artigo 63 e 820
              32776 · Dossiê/Processo · 1961; 1964
              Fait partie de Justiça Federal do Distrito Federal e da Justiça do Estado da Guanabara

              O autor moveu uma ação ordinária contra Lloyd Brasileiro, por conta dos prejuízos ocorridos pela falta de diversas mercadorias embarcadas em navios do réu. Requereu o pagamento do valor de Cr$ 40.173,30 referente ao ressarcimento pela perda de tais mercadorias. A ação foi julgada procedente e o juiz recorreu de ofício. O réu apelou e o Tribunal Federal de Recursos negou provimento a ambos recursos. O réu interpôs recurso extraordinário, que foi indeferido pelo Tribunal Federal de Recursos.

               Sans titre